近日，出版于20世紀(jì)60年代初的經(jīng)典科普讀物《十萬個為什么》時隔14年后，推出第六版，吸引了公眾的眼球。一時，“科普讀物”與“科普創(chuàng)作”，成為搶眼的新聞熱詞。

　　記者隨機問了周圍的朋友一個問題：“你能說出一個自己熟悉的科普讀物書名嗎?”回答幾乎都是：“《十萬個為什么》。”

　　然而，記者接著問：“你還能再說出一個嗎?”絕大部分人開始撓頭：“還真說不上來。”

　　事實上，國內(nèi)科普創(chuàng)作不景氣，科普作品缺乏精品、缺少讀者的狀況已非一日，這也引發(fā)了社會各界的種種憂慮。“為什么很多科普讀物不好看?”“為什么科普讀物不能僅僅提供答案?”“為什么年輕科學(xué)家不愿做科普?”

　　為了尋找這些《十萬個為什么》中沒有的答案，記者采訪了多位院士專家，來聽聽他們的心聲。

　　問題1、為什么很多科普讀物不好看?

　　“國內(nèi)的科普讀物不受歡迎，是因為缺乏好的作品。”著名的半導(dǎo)體物理和器件專家褚君浩院士有個讀一年級的孫子。褚院士留意到，小孫子平時看的電影和書，都是《鋼鐵俠》《奧特曼》這些舶來品，玩的游戲也是國外的。

　　如今，身兼上海市科普作家協(xié)會理事長的褚君浩，還記得自己小時候看《科學(xué)大眾》《科學(xué)畫報》，看很多科學(xué)家的傳記，還看愛因斯坦與英菲爾德合寫的《物理學(xué)的進化》。“好的作品哪里來?需要有好的作者，沒有好的作者怎么能有好的作品呢?作者要花時間去寫，所以培養(yǎng)科普創(chuàng)作人才刻不容緩?，F(xiàn)在我國嚴(yán)重缺乏好的，尤其是吸引人的科普作品。小孩子喜歡看，自然效果就好了。一部《后宮·甄嬛傳》，有那么多人喜歡，因為它情節(jié)好、語言又好。我們的科普讀物也應(yīng)該出這樣的好作品。”

　　“科普并非低端的工作，不能隨便找個人就做，這件事一定要由一流的科學(xué)家來做!”中國工程院院士、復(fù)旦大學(xué)教授、著名的腫瘤外科專家湯釗猷對記者說，“科普并非是給小朋友普及一般的常識，還應(yīng)該反映最新的科學(xué)進展；一流的科學(xué)家能認(rèn)識到最前沿的科技進展，由這些人來寫科普文章最合適。”

　　其實，84歲的湯釗猷院士在這方面一直是身體力行的。從50年代開始，湯釗猷一直在寫科普作品，60年代初寫了一本三十萬字的《發(fā)展中的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)》，只是這本書因為文化大革命沒有出版，15年后才面世。還有《肝癌漫話》《征戰(zhàn)癌王》，以及前年的《院士抗癌新視點——消滅與改造并舉》，都是凝聚了湯釗猷心血的科普好書。

　　問題2、為什么科普讀物不能僅僅提供答案?

　　“科普不能僅僅簡單地理解為普及科學(xué)知識，更重要的是要傳播科學(xué)精神、科學(xué)品德!”著名物理學(xué)家陳佳洱院士提出了這樣的觀點。

　　“所謂傳道授業(yè)，授業(yè)是講授知識、普及知識，但是更重要的是傳道。傳什么道呢?就是科學(xué)思維、科學(xué)精神、科學(xué)思想?！妒f個為什么》好在哪里?就是鼓勵青年人問為什么，鼓勵青年人追求真理，鼓勵青年人用科學(xué)思維方式來探索。我是從事教育工作的，其實你給學(xué)生講課就是科普，就是把你掌握的科學(xué)知識，系統(tǒng)地、深入淺出地讓學(xué)生掌握，這里面包括思維方式以及驗證手段。所以科普不能簡單地只是告知科學(xué)知識。為什么科學(xué)家有這么大的貢獻?品德也非常重要。”

　　為了說明自己的觀點，陳佳洱向記者提到了兩位科學(xué)大家：“愛因斯坦評價居里夫人的時候說，一個科學(xué)家的品格對一個時代的影響，超過他才智方面的影響。真、善、美都是科學(xué)家應(yīng)具備的品格。培養(yǎng)品格，是科普最重要的事!”

　　上海市科協(xié)主席、著名的藥學(xué)專家陳凱先院士認(rèn)為，科普的一大功能就是要培養(yǎng)青少年對科學(xué)的興趣：“對科學(xué)的好奇心，對科學(xué)的探索精神，可能對個人、家庭暫時不能帶來物質(zhì)上的好處，但是對培養(yǎng)一個完整的、全面發(fā)展的人非常重要!”

　　從寫作《院士抗癌新視點——消滅與改造并舉》中，湯釗猷悟出一個道理：“科普不僅要傳遞新的知識，還要傳遞一些新的思路和觀點，特別是辯證思維方面的思路，這樣對讀者的幫助可能會更大一點。”

　　問題3、為什么年輕科學(xué)家不愿做科普?

　　現(xiàn)實中，科普工作鮮見年輕科學(xué)家的身影，這是什么原因?

　　“我們現(xiàn)在的評價體系、評價標(biāo)準(zhǔn)，要讓年輕科學(xué)家做科普很難。”陳佳洱分析道，“就拿學(xué)校來講，每次發(fā)獎、評職稱，不是看你對社會的科學(xué)發(fā)展作了多少貢獻，而是簡單地看一些量化的指標(biāo)。不是把科學(xué)作為對真理的追求，而變成了追求功利的東西。”

　　陳佳洱舉了個例子：“我到醫(yī)院，一些大夫問我，是救死扶傷重要還是寫論文重要?我說當(dāng)然是救死扶傷重要了。大夫說我現(xiàn)在老看病，沒空寫論文，職稱永遠也上不去。”

　　著名天體化學(xué)與地球化學(xué)家歐陽自遠院士從自己的經(jīng)歷中，也體會到了科普環(huán)境的“不如意”。“973、863項目申請到課題經(jīng)費，我說應(yīng)該拿出1%、2%來做科普工作。比如嫦娥一號，拍幾個光盤，把整個過程都講清楚，但被告知這個項目就是研究，不包括科普，想科普，得自己另外找錢去。所以，現(xiàn)在科研一線的年輕科學(xué)家要想搞科普，難上加難，既沒有激勵機制，又沒有經(jīng)費支持，缺乏好的政策環(huán)境。”

　　年輕的古生物學(xué)家周忠和院士是新版《十萬個為什么》古生物分冊的主編，在中國科協(xié)日前舉行的“科學(xué)家與媒體面對面”活動現(xiàn)場，他坦言，靠政治動員的方式做科普不是根本的辦法。“像《十萬個為什么》，如果不是韓啟德主席動員我們，還有這一品牌的吸引力，我恐怕還真沒有時間做這個事。”

　　周忠和認(rèn)為，傳播科學(xué)精神固然是科學(xué)家的責(zé)任，但和別的專家觀點不同，他認(rèn)為科學(xué)家仍應(yīng)以科研為主，不能整天去搞科普。“現(xiàn)在各種評價由不得科學(xué)家做主。我們文化中的功利主義色彩很濃，很多時候?qū)茖W(xué)的理解與對技術(shù)的理解混為一談。我們的科學(xué)家和媒體，應(yīng)該多傳播科學(xué)精神，多傳播非功利的、非形式主義的精神，這恐怕比科普創(chuàng)作更重要。”

　　采訪中，記者獲悉了兩個科普的好消息。中國科協(xié)書記處書記、黨組成員徐延豪向記者介紹，關(guān)于科普專業(yè)人才的培養(yǎng)，從去年開始，中國科協(xié)和教育部聯(lián)合動員了清華、北航、浙大等6所高校，開展科普專業(yè)碩士研究生的培養(yǎng)，目前已經(jīng)成功培養(yǎng)出了150名碩士研究生。

　　關(guān)于科普經(jīng)費，徐延豪透露：“中國科協(xié)、科技部、財政部一直在研究，在國家科技計劃中增加科普任務(wù)重大課題，希望在今年年底能破題。像973項目、國家重大專項這樣的課題，將來要增加科普任務(wù)，在計劃書里寫清楚，列入經(jīng)費開支，最后還要驗收。”